Adwokat Opole - Adwokat i Radca Prawny Sebastian Hajdas

Adwokat Opole – Paweł Hiper, Sebastian Hajdas. Zgodnie z art. 5 Ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1454 z późn. zm.) Właściciele nieruchomości zapewniają utrzymanie czystości i porządku między innymi przez uprzątnięcie błota, śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń z chodników położonych wzdłuż nieruchomości, przy czym za taki chodnik uznaje się wydzieloną część drogi publicznej służącą dla ruchu pieszego położoną bezpośrednio przy granicy nieruchomości; właściciel nieruchomości nie jest obowiązany do uprzątnięcia chodnika, na którym jest dopuszczony płatny postój lub parkowanie pojazdów samochodowych. Należy zauważyć, że obowiązkiem osób odpowiedzialnych za utrzymanie drogi publicznej w należytym stanie jest przede wszystkim: utrzymywanie nawierzchni, chodników, obiektów inżynierskich, urządzeń zabezpieczających ruch i innych urządzeń związanych z drogą w stanie wykluczającym narażenie użytkowników na wypadek pozostający w bezpośrednim związku z wykorzystaniem drogi oraz wykonywanie prac remontowych i zabezpieczających przywracających pierwotny stan nawierzchni, a także bieżących robót konserwacyjnych, porządkowych i innych, których celem jest poprawa i zwiększenie bezpieczeństwa ruchu. W tym miejscu bez wątpienia powyższe zasady będą dotyczyły również właściciela nieruchomości i dbałości o obejście posesji. Pod pojęciem zobowiązanego właściciela nieruchomości rozumie się również współwłaścicieli, użytkowników wieczystych oraz jednostki organizacyjne i osoby posiadające nieruchomość w zarządzie lub użytkowaniu, a także podmioty władające nieruchomością w tym dzierżawców. W praktyce częstym problemem jest ustalenie granicy odpowiedzialności. Czasami decydującym może być pas zieleni lub lokalizacja samej nieruchomości, czy kwestia ustalenia stopnia należytej staranności. Pojęcie należytej staranności jest miernikiem ustalania winy w postaci niedbalstwa, gdy stanowi ona przesłankę zastosowania określonego przepisu (wyrok SN z 30 marca 2000 r., III CKN 709/98, LEX nr 51367). Zarzut naruszenia art. 355 § 1 k.c., czyli zarzut niezachowania należytej staranności, może być oceniany jedynie w kategoriach winy, a nie bezprawności (wyrok SN z 19 października 1999 r., I CKN 979/98, MoP 1999 nr 12, str. 3, Legalis). Jeżeli uważasz, że należy Ci się odszkodowanie lub zostałeś pociągnięty do odpowiedzialności mimo ku temu podstaw zgłoś się do naszych Adwokatów w Opolu, którzy pomogą ci rozwiązać problem. Kontakt – Kancelaria Hajdas w Opolu.

Upadłość konsumencka

•adwokat opole, radca prawny opole

Upadłość konsumencka, czym jest i kto może złożyć wniosek o ogłoszenie takiej upadłości? – Adwokat Opole odpowie na to pytanie. Upadłość konsumencka to postępowanie sądowe wytoczone przez osoby prywatne mające na celu oddłużenie z całego lub części zadłużenia, których konsument nie będzie w stanie spłacić. Co istotne, upadłość dotyczy tylko długów istniejących przed datą wydania postanowienia o ogłoszeniu upadłości. Warunkiem koniecznym do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości konsumenckiej pozostaje niewypłacalność dłużnika. Jest to sytuacja, w której miesięczne dochody wnioskodawcy nie pozwalają na jednoczesną spłatę zadłużenia i utrzymanie samego siebie i rodziny. Okoliczność tak oczywiście będzie badana przez Sąd, dlatego warto już w samym wniosku uzasadnić i opisać swoją sytuację finansową. Wniosek o ogłoszenie upadłości kieruje się do Sądu Rejonowego Wydziału Gospodarczego Sekcji Upadłościowej. Należy pamiętać, iż we wniosku tym należy wypisać cały swój majątek, zarówno nieruchomości, jak i ruchomości. Wniosek składa się na odpowiednim formularzu, możliwym do pobrania na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości bądź też stronie sądu. Podlega on opłacie w wysokości 30 zł. Dłużnik musi mieć świadomość konsekwencji złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości konsumenckiej. Oprócz tych pozytywnych, tj. umorzenia części lub całości zadłużenia, sąd może także ustalić, że konieczne będzie pozbycie się majątku dłużnika (mieszkania, samochodu lub innych wartościowych ruchomości), w celu spłaty długów. Co wymaga wyraźnego podkreślenia – nie każde ogłoszenie upadłości konsumenckiej kończy się umorzeniem całości zadłużenia. Sąd indywidualnie ocenia każdą sprawę i w zależności od okoliczności sprawy, zadłużenia może zostać umorzone w części, w całości lub nie zostać umorzone wcale. Jednakże wydanie przez Sąd postanowienia o ogłoszeniu upadłości to dopiero pierwszy etap „oddłużania” dłużnika. Następnie sprawą zajmuje się syndyk, który dokonuje likwidacji majątku dłużnika oraz sprawdza listę wierzycieli. Po dokonaniu powyższych czynności przez syndyka sąd wydaje postanowienie o planie spłaty długów. Jeżeli sytuacja dłużnika jest ciężka i uniemożliwia dokonywania spłat, sąd może umorzyć zobowiązania dłużnika i wówczas postępowanie może przebiec o wiele szybciej i bez realizacji planu spłaty. Jednakże należy pamiętać, iż z reguły postępowanie o ogłoszenie upadłości konsumenckiej pozostaje trudne, żmudne i rozległe w czasie. Samo sporządzenie wniosku dla osoby nieznającej przepisów prawa może pozostawać trudne. Dlatego warto zasięgnąć pomocy prawnika – adwokat Opole chętnie pomoże w sporządzeniu wniosku i poprowadzeniu sprawy o ogłoszenie upadłości konsumenckiej.

Czy zakaz przemieszczania się w Sylwestra jest zgodny z prawem?

W związku ze zbliżającymi się świętami Bożego Narodzenia oraz Sylwestrem 2020/2021 oraz ryzykiem gromadzenia większej ilości osób w jednym miejscu rząd polski wprowadził zakaz przemieszczania się od 31 grudnia 2020 r. godz. 19.00 do 01 stycznia 2021 r. godz. 06.00. Jednak czy zakaz taki nie ogranicza wolność poruszania po terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zagwarantowanej każdej osobie w art. 52 Konstytucji RP? Oczywiście, że ogranicza! Jak słusznie zauważył prof. Marek Chmaj konstytucjonalista i wiceprzewodniczący Trybunału Stanu –wprowadzenie zakazu przemieszczania się z 31.12 na 01.01 będzie niezgodne z Konstytucją, zatem nie będzie obowiązywać. Nie sposób z powyższym się nie zgodzić. Wprowadzenie zakazu przemieszczania się narusza przepis konstytucji dotyczący właśnie wolności przemieszczania się. Ewentualne wprowadzenie takiego zakazu może nastąpić tylko i wyłącznie podczas obowiązywania stanu nadzwyczajnego. Tymczasem w Polsce nie został ogłoszony żaden ze wskazanych w Konstytucji RP stanów nadzwyczajnych. Szeroko na ten temat wypowiedział się także Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar wskazując, że: ” Pozbawianie nas istoty praw obywatelskich na podstawie rozporządzeń nie powinno następować. Jeżeli rząd wymyśla nowe mechanizmy ograniczania naszych praw na wątłych podstawach prawnych, to moim obowiązkiem jest sformułowanie zastrzeżeń i wydanie odpowiedniego stanowiska.” W przypadku ukarania za naruszenie zakazu przemieszczania się przez Funkcjonariusza Policji przysługuje prawo odwołania się do sądu, który to może zastosować przepisy Konstytucji bezpośrednio. Zatem w razie zatrzymania przez Policję w noc sylwestrową nie należy przyjmować mandatu i skontaktować się z prawnikiem celem dochodzenia swoich praw w sądzie. (Adwokat Opole chętnie pomoże lub udzieli porady).

Prawnokarne środki ochrony przed przemocą domową w świetle nowelizacji ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie- Adwokat Opole

Obserwowany postęp cywilizacyjnych, izolacja społeczna spowodowana pandemią COVID- 19 oraz tempo zmian, jakie obejmują wszystkie sfery życia człowieka spowodowały, że wiele jednostek nie potrafi odnaleźć się w nowej rzeczywistości. Wiele rodzin nie radząc sobie z narastająca falą problemów, przejawia coraz częściej agresywne zachowania, które często przeradzają się w przemoc. Najbardziej powszechnym zjawiskiem stosowania przemocy jest przemoc w rodzinie Przeciwdziałanie temu zjawisku wymaga podjęcia wielu działań profilaktycznych, zabezpieczenia socjalnego, znajomości procedur prawnych i tworzenia instytucji zabezpieczających ofiary przemocy. Skala zjawiska przemocy w rodzinie nie jest dokładnie znana. Trudno jest ja oszacować, gdyż często spotykamy się z brakiem reakcji, biernością otoczenia, a często, niestety, społecznego przyzwolenia. Wymaga to zmiany funkcjonowania jednostek, rodzin, a szerzej całej społeczności zarówno w kontekście prawnym, jak i moralnym. Nasza kancelaria Adwokat w Opolu zajmuje się także sprawami dotyczącymi przemocy domowej, zachęcamy do dyskretnego spotkania w naszej kancelarii w Opolu. Godne podkreślenia jest podjęcie działań legislacyjnych w ostatnim okresie czasu, dużych akcji informacyjnych w telewizji, prasie, radiu, konferencje naukowe na rzecz ochrony osób dotkniętych przemocą. Coraz więcej poświęca się uwadze społecznej i prawnej o sprawcach i ofiarach przemocy domowej. Przemoc jest ważnym problemem społecznym wymaga zaangażowania instytucji państwowych i pozarządowych. Problemy te ujrzały światło dzienne wraz z ustawą, która weszła w życie – Ustawa o Przeciwdziałaniu Przemocy w Rodzinie w 2005 r. Przełomowa również okazała się podpisana przez Prezydenta nowelizacja tejże ustawy, która wprowadza instrumenty prawne, pozwalające na szybkie izolowanie osoby dotkniętej przemocą od osoby stosującej przemoc. Policja uzyska nowe uprawnienia do wydania nakazu natychmiastowego opuszczenia mieszkania i jego bezpośredniego otoczenia lub zakazu zbliżania się do mieszkania i jego bezpośredniego otoczenia. Wprowadzone instrumenty prawne, pozwolą na szybkie izolowanie osoby dotkniętej przemocą od osoby stosującej przemoc, w sytuacji gdy stwarza ona zagrożenie dla życia lub zdrowia domowników. W świetle nowych przepisów Ustawie o Przeciwdziałaniu Przemocy w Rodzinie, które wejdą w życie wraz z dniem 30 listopada 2020 r. Policja oraz Żandarmeria Wojskowa otrzymają nowe uprawnienia do wydania nakazu natychmiastowego opuszczenia mieszkania i jego bezpośredniego otoczenia lub zakazu zbliżania się do mieszkania i jego bezpośredniego otoczenia. Nakaz lub zakaz mogą być wydane podczas interwencji podjętej przez funkcjonariuszy lub żołnierzy albo w związku z powzięciem informacji o stosowaniu przemocy w rodzinie. Ustawa określa również kryteria, które policjanci lub żołnierze mają uwzględniać przy ocenie istnienia przesłanek do wydania nakazu lub zakazu. Nakaz lub zakaz będą mogły być wydane łącznie, nawet w przypadku nieobecności we wspólnie zajmowanym mieszkaniu osoby stosującej przemoc rodzinie. Będą przy tym natychmiast wykonalne i będą wskazywały m.in. obszar lub odległość od wspólnie zajmowanego mieszkania, którą osoba stosująca przemoc będzie obowiązana zachować. Obowiązany do przestrzegania nakazu lub zakazu będzie musiał opuścić wspólnie zajmowane mieszkanie i jego bezpośrednie otoczenie, pozostawiając klucze w tym mieszkaniu. Będzie mógł zabrać rzeczy osobistego użytku. Osoba stosująca przemoc w rodzinie, wobec której zostanie wydany nakaz lub zakaz, będzie także obowiązana do przekazania Policji bądź Żandarmerii Wojskowej informacji o miejscu pobytu oraz, w miarę możliwości, numeru telefonu. Nowelizacja wprowadza również nowy typ wykroczenia za niezastosowanie się do nakazu lub zakazu wydanego przez Żandarmerię Wojskową lub Policję bądź przez sąd. Opracowano przez Kancelaria Adwokacką JHC Adwokaci w Opolu – Twój Adwokat Opole

Obowiązek naprawienia szkody przez sprawcę przestępstwa.

•Adwokat Opole, Adwokat Opole - Kancelaria

Polski kodeks karny w razie popełnienia przestępstwa przewiduje orzeczenie na rzecz osoby pokrzywdzonej środki kompensacyjne. Wśród środków kompensacyjnych znajduje się obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem. Obowiązek naprawienia szkody może być orzeczony zarówno obok kary, w razie odstąpienia od wymierzenia kary jak i samoistnie. ( Adwokat Opole ) Możliwość taką przewiduje art. 46 kodeksu karnego. Rozwiązanie to umożliwia pokrzywdzonemu dochodzenie swych roszczeń typowo cywilnych już w trakcie toczącego się procesu karnego. Obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę jako środek kompensacyjny jest w pewnym sensie reakcją na przestępstwo, lecz nie realizuje takich samych celów co kara. Obowiązek naprawienia szkody jako środek kompensacyjny dalej wywołuje podwójny skutek, a mianowicie oddziałuje w sferze uprawnień cywilnoprawnych podmiotu uprawnionego i sprawcy szkody, oraz w sferze karnoprawnej, jako że nakłada obowiązek, będący środkiem reakcji na przestępstwo, na sprawcę szkody i wywołuje konsekwencje związane ze stwierdzeniem popełnienia przestępstwa. Należy także pamiętać, że w razie gdy odszkodowanie zasądzone w procesie karnym nie wyłącza możliwości późniejszego dochodzenia uzupełnienia roszczenia w drodze procesu cywilnego.Omawiany środek kompensacyjny obejmuje zarówno obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody jak i zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w takiej lub innej sprawie zachęcamy do kontaktu z adwokatem w Opolu w naszej kancelarii w centrum Opola. Istotnym jest, że obowiązek naprawienia szkody może być zasądzony wyłącznie w przypadku skazania sprawcy za przestępstwo oraz wyrządzenia przez niego szkody. Z wymogu skazania wynika, że nie jest możliwe orzeczenie tego środka w razie warunkowego umorzenia postępowania. W obecnym stanie prawnym artykuł 46 § 1 KK nie uzależnia obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę od rodzaju przestępstwa. Kontrowersyjnym często jest zagadnienie związane z obowiązkiem naprawienia szkody a odpowiedzialnością zakładu ubezpieczeń. Przyjmuje się jednak, że korzystanie przez sprawcę przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdów, nie wyłącza ani nakazu orzeczenia obowiązku naprawienia szkody (art. 46 § 1 KK), ani możliwości orzeczenia – zamiast tego obowiązku, nawiązki określonej w art. 46 § 2 KK” (uchw. SN z 20.6.2000 r., I KZP 5/00, OSNKW 2000, Nr 7-8, poz. 55). Warto jeszcze zwrócić uwagę na obowiązki jakie musi spełnić pokrzywdzony by można było orzec obowiązek naprawienia szkody. Sąd może w razie skazania oskarżonego z własnej inicjatywy orzec obowiązek naprawienia szkody. Sąd nie ma jednak takiego obowiązku. Obowiązek ten pojawi się w sytuacji gdy to pokrzywdzony lub np. prokurator złoży stosowny wniosek. Zgodnie z art. 49a Kodeksu postępowania karnego pokrzywdzony, a także prokurator, może aż do zamknięcia przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć taki wniosek. Istotnym jest dochowanie wskazanego terminu w czym może Państwu pomóc współpraca z naszym adwokatem w Opolu. Wniosek może zostać złożony ustnie do protokołu lub pisemnie. Żaden przepis nie określa formy tego wniosku, a konieczne jest złożenie wniosku przez osobę uprawnioną. Jak wspomniano zastosowanie przez sąd powyższego środka kompensacyjnego nie wyklucza możliwości dochodzenia dalszych roszczeń majątkowych na drodze procesu cywilnego. Możliwości tej jednak nie należy lekceważyć, gdyż daje ona szansę pokrzywdzonemu na znacznie szybsze uzyskanie konkretnej kwoty pokrywającej doznaną krzywdę. Opracowano – Kancelaria Adwokacka Paweł Hiper, Sebastian Hajdas.

Strajk kobiet a odmowa przyjęcia mandatu za brak maseczki